M.L.R., cacere\u00f1a, de 30 a\u00f1os y propietaria de una peque\u00f1a bocater\u00eda, ingres\u00f3 en 2009 todos sus ahorros en Caja Duero \u2013 25.000 euros-, en lo que ella cre\u00eda era una dep\u00f3sito a plazo fijo, resultando ser obligaciones subordinadas de la propia entidad \u2013 emisi\u00f3n 2009 -, curiosamente las mismas cuya comercializaci\u00f3n est\u00e1 investigando la Audiencia Nacional (auto 195\/2014). En 2012, necesitada de liquidez, se dirigi\u00f3 a la entidad con el fin de cancelar la imposici\u00f3n, momento en el que la entidad le informa de que si lo hace se le aplicar\u00e1 una fuerte penalizaci\u00f3n por cancelaci\u00f3n anticipada, aconsej\u00e1ndole la suscripci\u00f3n de un cr\u00e9dito en cuenta corriente por importe de 15.000 euros, cr\u00e9dito que podr\u00eda posteriormente cancelar una vez rescatado el dinero del \u201cdep\u00f3sito\u201c. Tres meses despu\u00e9s, necesitada de mayor liquidez y bajo las mismas circunstancias, se le aconseja firmar de otro cr\u00e9dito en cuenta corriente por el resto de sus ahorros, 10.000 euros. <\/p>\n
El supuesto dep\u00f3sito a plazo fijo, que no era tal, sino obligaciones subordinadas de Caja Duero, actualmente en virtud de sucesivas ofertas de canjes obligatorios se han convertido en acciones de Banco Ceiss\/Unicaja, sin cotizar en mercado alguno. <\/p>\n
Do\u00f1a L.R. no pudo hacer frente al pago de los cr\u00e9ditos y result\u00f3 demandada judicialmente por Caja Duero, habiendo solicitado esta el embargo de la vivienda habitual de la afectada, actualmente pendiente de fijaci\u00f3n para subasta.<\/p>\n
Estos servicios jur\u00eddicos consiguieron rebajar la deuda solicitada en el proceso judicial al anular varias cl\u00e1usulas abusivas en los cr\u00e9ditos reclamados, entre ellas la limitaci\u00f3n m\u00ednima de tipo de inter\u00e9s o cl\u00e1usula de suelo, la cl\u00e1usula de intereses de demora (18%) y la comisi\u00f3n por reclamaci\u00f3n de posici\u00f3n deudora.<\/p>\n
La \u00fanica salida de Do\u00f1a L.R. es adoptada por Picado Abogados: presentar nueva demanda contra Caja Duero solicitando la nulidad de las obligaciones subordinadas y por derivaci\u00f3n de los cr\u00e9ditos en cuenta corriente, hecho que se ha llevado a efecto en fecha 2 de junio de 2016 (pendiente de reparto judicial). Simult\u00e1neamente, Picado Abogados solicitar\u00e1 en el d\u00eda de hoy medidas cautelares ante el Juzgado de Primera instancia n\u00ba 6 de C\u00e1ceres interesando la suspensi\u00f3n del proceso judicial de ejecuci\u00f3n y la subasta de la vivienda habitual de la afectada en tanto se resuelve la nulidad de las obligaciones y de los cr\u00e9ditos.<\/p>\n
Se da la circunstancia adem\u00e1s de que en la fecha de comercializaci\u00f3n de las obligaciones subordinadas, Caja Duero sab\u00eda que las principales agencias de calificaci\u00f3n hab\u00edan rebajado sustancialmente su calidad crediticia, circunstancia que en modo alguno no conoc\u00eda ni pod\u00eda conocer Do\u00f1a L. R.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
M.L.R., cacere\u00f1a, de 30 a\u00f1os y propietaria de una peque\u00f1a bocater\u00eda, ingres\u00f3 en 2009 todos sus ahorros en Caja Duero…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14886,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_joinchat":[]},"categories":[49,53],"tags":[110,109],"yoast_head":"\n